Hoe financierde zo'n Wilders nou de rechtszaak die hij aan zijn broek kreeg naar aanleiding van zijn 'Meer of minder Marokkanen' dilemma? In ieder geval niet met de opbrengsten van contributie van PVV-leden, zoveel was al zeker. Ook niet met subsidie. Dat zijn allebei dingen waar de politiek partij met welgeteld één lid, Wilders zelf, niet zo gek veel van aan overhoudt. Maar hoe wel? 

Het antwoord op de vraag is: onder andere met cash van rechtse Amerikaanse donoren. Follow the money volgde het geld en ontdekte dat Robert Shillman, de enige bestuurder van de door Wilders zelf opgerichte organisatie International Freedom Alliance Foundation (IFAF), namens die organisatie ruim 200.000 overmaakte naar Wilders' advocaat Gert-Jan Knoops. 

Robert Shillman vergaarde zijn fortuin met het maken van vision-systemen zoals barcodelezers, en spendeert de miljoenen die hij daarmee verdiende onder andere aan het steunen van initiatieven die hij belangrijk vindt. Hij is vooral erg kritisch op de islam en moslims, en erg positief over Israël. Daarnaast is hij Trumpsupporter. 

Geschenkenregister

Maar dat mag toch helemaal niet? Moeten Kamerleden die giften niet melden in het geschenkenregister? Wilders deed dat in ieder geval niet. Waarom zou hij ook? Toezichthouders en sancties zijn geen zaken die er bij het opzetten van het register bijgeregeld werden. Het register kan op dit moment dus hoogstens politieke gevolgen hebben voor politici die giften niet melden. Op een andere manier worden ze niet aangepakt. 

Pas vanaf 1 april 2021 krijgt de Tweede Kamer een college van onderzoek en integriteit, dat giften als een penthouse van een Canadese diplomaat tijdens onderhandelingen over een handelsverdrag met Canada, kan veroordelen en bestraffen. 

Shillman zwijgt

Shillman wilde niet met Follow The Money spreken over de donatie. Desgevraagd liet hij weten dat hij 'geen interesse heeft om te worden geïnterviewd door iemand van een linksgeoriënteerde 'nieuws'organisatie. Geert-Jan Knoops was ook niet bereikbaar voor commentaar.